外星人还是无人机?美国会激辩UFO,现场交锋堪比“科幻大片”桥段
来源:腾讯网    时间:2023-07-28 14:02:08

【环球时报驻美国特约记者 冯亚仁环球时报特约记者刘皓然】美国国会26日召开了一场“别开生面”的听证会:前情报官员出面指认五角大楼对外隐瞒“外星人活动”及“外星交通工具”等重要发现,披露政府不惜动用武力让知情者“保持沉默”。对此,英国《卫报》评论称,这场听证会上的交锋堪比某些“科幻大片”中的桥段。主持听证会的共和党众议员格罗斯曼也对与会者打趣说:“欢迎来到本周国会最令人激动的听证会!”

美国前空军情报官员大卫·格鲁什26日在听证会上就UFO现象作证 图源:CNN报道视频截图

“军方根本招架不住”


(资料图片仅供参考)

美国《国会山报》27日报道称,26日当天,共3名知情人出席了众议院监督与问责委员会的听证会,分别为美国国防部前情报官员、美国政府“不明航空现象”(UAP)的头号爆料人大卫·格鲁什,美国前海军军官大卫·弗拉弗以及退役海军飞行员瑞安·格雷夫斯。

在接受委员会的问询时,3人口径一致地表示政府隐瞒的UAP事件对美国国家安全构成“潜在威胁”,称这些“非人类活动”有可能是外星人在地球展开的侦察活动,试图寻找美国国防体系中的“弱点”。当有议员询问,如果这些“不明飞行物”突然发起袭击,军方是否有能力抵御时,格雷夫斯答称“根本招架不住”。

根据证人的说法,美国政府对于UAP类事件一向“过度保密”,很多涉及不明飞行物的影像资料直接就被政府打上“机密”甚至“绝密”的标签封存。据格雷夫斯估算,政府对外公布的UAP类信息可能仅为5%左右。格鲁什称政府为了隐瞒这些机密不惜对一些知情者动用武力,导致“有人受到伤害”。他表示,他本人也因为泄密而面对“残忍的报复”,被原单位拒之门外。

“政府有非人类飞行员遗体”

26日的听证会源自格鲁什今年6月的一场“大揭秘”:作为美国国防部国家地理空间情报局的前工作人员,他声称美国政府有可能在20世纪30年代就掌握着涉及“外星生命”的相关信息,而且政府内设有一个高度保密的“不明飞行物复原计划”,在过去数十年来一直致力于“回收及改装坠毁的不明飞行物”。

对此,格鲁什在听证会上声称,美国政府不仅找到了不明飞行物,还拥有“非人类”飞行员的遗体。不过,当议员追问时,格鲁什又表示自己是听他人转述,没有一手信息。他说:“我并没有亲眼看见。”

前美国空军情报官员大卫·格鲁什在美国国会众议院监督和问责委员会附属委员会举行的听证会上作证。(视觉中国)

此前在接受媒体采访时,格鲁什活灵活现地介绍了美国政府是如何拥有一艘“足球场大小的飞船”,又是如何从意大利墨索里尼政府回收了一艘“钟形外星飞船”。他言之凿凿地表示,美国政府为了隐藏这些信息不惜将一些美国公民直接“灭口”。

他的这套说辞遭到广泛质疑,美国罗切斯特大学天体物理学教授亚当·弗兰克专门刊文嘲讽格鲁什“道听途说”,称他的消息来源无非是“有个人说他知道一个人从另一个人那里得知政府有艘宇宙飞船”,不值得采信。

国安问题还是科学问题?

对格鲁什的说法,美国相关政府部门及机构曾多次出面“辟谣”:五角大楼否认了美国掩盖事实的说法;国防部发言人则在一份声明中表示,调查人员尚未发现“任何可验证的信息来证实外星物体的存在”。

今年4月,五角大楼一名官员在参议院作证时曾表示,美国政府正在追踪650起潜在的不明空中现象,并播放了其中两起事件的视频。但他说,没有证据表明外星生命存在。

据美国《华盛顿邮报》报道,美国五角大楼曾秘密运作过一个名为“高级航空航天威胁识别计划”的项目,该项目的主要目标之一就是“监测不明飞行物”。据了解,这个项目早在2007年就开始运营,5年后因资金不足被迫“下马”,而国防部直到2017年才公开承认了它的存在。

近年来,美国政界对不明飞行物这一课题的重视程度显著提升:2021年,美国政府曾将观测到的UAP汇总,并发布报告;2022年,美国国会举行了半个世纪以来首场以“不明飞行物”为主题的公共听证会,国防部“UAP办公室”同年挂牌成立。

美国有线电视新闻网(CNN)报道称,其中一些“不明飞行物”没有得到解释,而另一些则被归因于“气球或气球实体”,以及无人机、鸟类、天气事件或塑料袋等空中碎片。

格雷夫斯在听证会上说:“如果UAP是外国无人机,这是一个紧迫的国家安全问题。如果是别的原因,那就是科学问题了。无论是哪种情况,不明物体都是飞行安全的一个问题。”

与广大科幻迷不同的是,多数美国政客并不相信外星人存在,UAP事件在他们眼中是政治和军事问题,他们关切这类神秘迹象是否为敌国的“黑科技”、是否威胁国家安全。

在当天的听证会上,多名议员呼吁美国政府在不明飞行物相关问题上应更加透明,让公众知晓真相。共和党众议员格罗斯曼表示,美国政府在此问题上几十年来一直缺乏透明度,导致“疯狂的”猜测和争论,影响政府公信力。对此,美国国防部发言人回应称:“国防部致力于对美国民众保持公开且负责的态度,但也有保护敏感信息等的义务,国防部必须平衡这两点。”

关键词:

X 关闭

X 关闭